故事的開始,星期天的早晨在正準備早安咖啡,LINE訊息傳來
心想:天啊,這這好想聽唷,霸特...還好 還好遠距有科技可以協助
通過密碼開啟新北林口的連線
麗莉老師在一開頭問:關於透鏡實驗,大家願意花幾節課"進實驗室"?
正所謂:投資理財有賺有賠,投資教育穩賺不賠
但是,每一週就是三節課,該怎麼辦?
先說結論:好好實驗,好好討論,扣合考題-是我的想法。
麗莉老師比較了三家的實驗目的、設計的表格、實驗的討論
麗莉老師的簡報 |
麗莉老師的簡報 |
麗莉老師的簡報 |
關於實驗目的
某版本電子書 |
某版本電子書 |
某版本電子書 |
會發現三家中有版本專注在凸透鏡,有的探討凸與凹。
關於實驗探討
某版本電子書 |
某版本電子書 |
某版本電子書 |
看了三家的問題與討論,可以先停下來思考:
"實驗設計會出現哪些表格??"
三家的實驗表格如下:
某版本電子書 |
某版本電子書 |
==
某版本電子書 |
==
某版本電子書 |
思考一下,三家的設計是從哪一點出發?
編輯者重視的是哪個點?
我們可以根據"教室裡的孩子"進行調整,設計出符合需求的表格
甚至給學生些空間,讓他們能設計"自己的探索"
三家的延伸探索:
某版本電子書 |
某版本電子書 |
某版本電子書 |
三家的小撇步:
某版本電子書 |
某版本電子書 |
某版本電子書 |
某版本電子書 |
未完待補(下次啦,想吃飯了)
歷屆試題與課程的連結喜歡的金句:
三家出版社都設計得很好,但都不是最好,因為不是針對我教室內的學生設計。
沒有留言:
張貼留言